2) 휴대전화를 개통하고 서울중앙지방법원 2023. > 중고장터

2) 휴대전화를 개통하고 서울중앙지방법원 2023. 2) 휴대전화를 개통하고서울중앙지방법원 2023. 2. 8에 있었던 2021나44151 판결로 검색하시면 판결문 전체를 확인하실 수 있습니다.하지만, 그나마 다행스럽게 마법의 단어인 취재가 시작되자 2심을 신청했던 금융사는 피해자에게 더이상 원리금을 요구하지 않겠다고 밝혔습니다.특히 부모님 해드리면 좋을 것 같습니다.네이버인플루언서 팬추가 : 가능합니다.범인이 피해자의 이름으로 신분증 위조 → 휴대폰 개통 → 비대면 계좌 개설 → 공인인증서 발급 → 비대면 대출까지 진행했습니다.2025년 3월부터 시행된 이 제도는 내가 원하지 않는 비대면 계좌가 내 이름으로 몰래 개설되는 걸 사전에 막아주는 서비스입니다.여기까지만 보면 피해자에게 돈을 갚으라는게 말이되나라는 생각이 들 수 밖에 없습니다.(물론 저도 근거를 가지고 작성하려고 하지만, 제 블로그 글도 마찬가지인 점 주의하세요.)대출과 신용카드발급까지 제한하고 싶으시면 "여신성 금융거래 안심차단 신청"도 신청하시기 바랍니다.5. 결론 – 법은 그렇게 판단했지만, 제도는 계속 보완되고 있다여기서 "비대면 계좌개설 안심차단 신청"으로 신청하실 수 있습니다.말이 어려워 보이는데, 쉽게 말해 "나는 너희(금융기관)에 대해 갚아야 할 빚이 없다"는 걸 법적으로 확인받기 위해 소송을 건 것입니다.오 씨는 너무 억울해서 소송을 걸었습니다.결론적으로 이번 사건은 대출계약 자체는 유효이고 금융기관이 주의의무를 다했는지는 별도 손해배상 문제이기에 결국 피해자는 별도로 금융기관 상대로 싸워야 하는 상황이었습니다.2. 휴대폰 개통, 정말 문제 없었나?요즘같이 개인정보 유출이 심각한 시대에는, 비대면 계좌개설 안심차단 서비스 꼭 가입해두세요!복잡하니 간단하게 정리하면 "공인인증서를 통한 전자문서는 신뢰할 수 있는 외관을 가지므로, 금융기관은 추가로 본인확인을 하지 않아도 됐다. 따라서 대출 계약은 유효하다."입니다.사실 이런 일이 발생하는 것 자체가 일반인 입장에서는 납득하기 어렵습니다.커뮤니티 글은 어디까지나 참고이지, 100% 신뢰하시면 안 됩니다.(비대면으로 풀 수 없고, 신청한 은행이 아니라 다른 은행도 가능합니다.)즉,어디선가 유출된 개인 정보를 기반으로 운전면허증을 위조한 것이 시작입니다.하지만 법적 구조는 좀 다를 수 있습니다.그러니까,대출이 없던 일은 안 되지만, 피해자는 별도로 은행에 손해배상을 청구할 수 있다는 판결입니다.그럼에도 불구하고, 금융기관이 "주의의무"를 다하지 못했다면, 피해자가 금융기관에 손해배상 소송을 별도로 걸 수 있다는 길을 열어둔 것입니다.금융기관은 공인인증서를 기반으로 정상 신청이라고 판단하고 대출 실행했습니다.소송의 종류는채무부존재확인 소송입니다.그리고 그 화는 이해가 됩니다.솔직히, 이런 글들 볼 때 주의가 필요합니다.그렇게 마무리되는 듯 했지만,두 곳 중 한 곳이 항소하여 2심을 진행하였는데, 2심에서는 결과가 뒤집혔습니다.하지만, 그나마 법원은 추가적으로 피해자에 대한 구제 대책을 제시하였습니다.3. 비대면 계좌 개설 → 비대면 대출 실행그러나 커뮤니티에서는 "금융기관과 판사가 나쁜 놈"이라는 감정이 지배적입니다.설령 본인의 진짜 의사에 반하더라도, 금융기관은 공인인증서만 믿고 거래해도 법적 책임이 없다.1) 오 씨 명의로 위조된 운전면허증을 만들어서3) 비대면으로 계좌를 개설하고공인인증서가 얼마나 큰 위력을 가지는지 알 수 있는 판결입니다.하지만, 상황을 자세히 따져보면 이해할 수 있는 부분도 있습니다.범인은 이렇게 만들어진 비대면 계좌로 금융인증서를 발급받았습니다.솔직히 저도 사람 입장에서 보면 그렇다고 생각합니다.ㅇ 네이버인플루언서 팬 추가를 안해주신 분들은, 팬하기로 응원부탁드립니다.퇴근하고 집에 와서 확인해보니까, 이미 일부 돈은 빠져나갔고, 심지어 무려 1억 5천만 원 수준의 모르는 대출까지 되어 있었던 겁니다.대출은 존재하지만, 금융기관 잘못이 인정되면 손해배상 받아서 사실상 구제받을 수 있다.이제 휴대폰까지 개통했으니, 비대면으로 금융기관 계좌를 만드는 것도 가능합니다.그리고, 발급받은 금융인증서를 이용해 인터넷은행, 저축은행, 캐피탈 회사 등 3곳에서 비대면으로 대출을 실행했습니다.KB은행 앱을 예를 들면, 비대면으로 검색하시면 "금융거래 안심차단 서비스"가 나옵니다.다만, 금융기관이 주의의무를 소홀히 했을 경우, 피해자는 손해배상을 청구할 수 있다는 내용을 포함하였습니다.이 분은 어느 날 은행에서 " 통장에서 돈이 빠져나가고 있습니다."라는 전화를 받았습니다.사실이 사건의 가장 큰 문제는 어설프게 만들어진 신분증으로도 휴대폰을 개통해준 통신업체입니다.당시 대법원은 다음과 같이 판결했습니다.사실 이런 방향성은 이미 대법원 2018다257395 판결에서도 명확히 정리된 바 있습니다.재판 결과 1심에서는 승소했습니다.판결문 및 기사에 정확한 통신사는 공개되지 않았지만, 금융위원회와 금융감독원이 "알뜰폰 회선을 통한 명의도용 계좌개설이 보이스피싱의 주요 경로"라고 공식 지적해왔던 걸 보면,알뜰폰 업체를 통한 개통 가능성이 매우 높다고 볼 수 있습니다.3.논란의 판결 정리이번에 커뮤니티에서 재조명된 사건의 피해자는 60대 남성 오OO 씨입니다.이번 사건을 다시 정리해보면,이렇게비대면 계좌개설 안심차단 서비스에가입하면 내 정보가 한국신용정보원에 등록되고, 이후 누가 내 이름으로 몰래 계좌를 만들려고 해도 자동으로 차단됩니다.따라서 이번 사건에서도 법원이 대법원 판례를 거스르면서까지 다른 결론을 내리기는 어려웠던 것으로 보입니다.4. 왜 이렇게 판결났을까? 감정은 이해하지만 법논리상 어쩔 수 없다다행히 최근에는 "비대면 계좌개설 안심차단 서비스"가 도입됐습니다.제가 유튜브채널을 시작하였습니다. 구독으로 응원해 주세요.공인인증서 자체가 위조된 것이 아니니 이를 기반으로 진행된 대출 계약도 문제가 없다는 것입니다.그래서 이번에는, 정확한 법원 판결문과 실제 피해 사례를 기반으로 이 사건을 차분하게 정리해보겠습니다.위조된 운전면허증 주소를 보면 '노량진동'이 '노령진동'으로, '만양로'가 '안양로'로 틀려 있었습니다.거래 중인 은행이나 저축은행, 상호금융, 우체국 영업점 직접 방문하거나 은행 앱(인터넷/모바일 뱅킹)이나 금융결제원 ‘어카운트인포’ 앱을 통해 쉽게 신청할 수 있습니다.법원의 핵심 판단은 전자문서법 제7조 제2항 제2호, 제11조, 구 전자서명법 제3조 제2항, 제18조의2의 내용과 전자문서 및 전자거래의 안전성과 신뢰성을 확보하고자 하는 입법 목적에 기반하였습니다.조사해보니 범인은그에 따라 피해자는 모르는 사이에 채무자, 빚이 있는 사람이 되어버렸습니다.ㅇ 주의 : 이 글은 투자를 권유하는 글이 아니며, 투자의 책임은 오롯이 투자자 본인에게 있습니다. 이렇게조잡한 위조 신분증이었는데도, 휴대폰 개통이 통과됐습니다.이게 이번 판결의 단순 정리입니다.전자거래에서 공인인증서가 있으면, 그 사람이 직접 한 것으로 법적으로 인정된다.추가적으로 해당 피해는 신분증 위조로 시작되었기에 따라서 SKT의 유심 정보 해킹과는 별 관련이 없는 상황입니다.5) 인터넷으로 대출을 신청했던 거였습니다.커뮤니티나 SNS에는 은행이나 금융기관이 돈을 달라고 고소했다고 잘못 표기한 경우가 많은데, 진실은 피해자가 채무가 없다는 것을 확인 받기 위해 소송을 한 것입니다.그나마 다행입니다.우리 모두 팩트를 알고, 제도 변화를 요구하며, 보완될 때까지 2) 휴대전화를 개통하고 서울중앙지방법원 2023.