r68텔popkonDB((코인DB판매❤️{ > 중고장터

r68텔popkonDB((코인DB판매❤️{ 조희대(오른쪽) 대법원장이 1일 서울 서초구 대법원 대심판정에서 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련한 전원합의체 선고를 하고있다./사진공동취재단대법원이 지난 1일 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건을 파기환송한 것을 두고 법원 주변에서는 “대법원이 판결 곳곳에서 2심의 잘못을 지적했다” “2심을 깬 경우는 여러 번 있지만 이렇게까지 질타한 경우는 잘 못봤다”는 반응이 나왔다.실제로 ‘잘못’이라는 표현이 87쪽 전체 판결문 중 다수의견 분량인 34쪽에서 18번 등장한다. 주로 2심의 공직선거법 해석이 잘못됐다는 내용이다.예를 들어 이 후보가 고(故)김문기씨와 해외 출장 중 골프를 쳤다는 의혹에 대해 해명하면서 ‘국민의힘이 단체사진 중 일부를 떼어내 네 명이 골프를 친 것처럼 조작했다’는 내용의 ‘골프 발언’ 의 경우, 대법원은 “검찰이 공소장 변경을 통해 김씨를 알았는지 여부가 아닌 ‘골프 동반의 교유행위’로 허위사실 공표를 적시했는데도 2심이 간과해 공소사실 자체를 달리 본 잘못이 있다”고 했다.특정인을 알았는지 여부는 ‘인식’에 대한 것이어서 ‘행위’에 대한 거짓말로 처벌할 수 없다. 반면 특정인과 골프를 치지 않았다는 것은 행위에 대한 내용이다. 대법원의 지적은 2심이 검찰의 공소장 변경을 간과해 해당 발언이 독자적인 의미가 없고, 허위 발언이 아니라고 잘못 판단했다는 것이다.대법원은 ‘백현동 발언’과 관련해서도 2심이 발언의 의미를 잘못 해석했다고 지적했다. “국토부가 용도를 변경하지 않으면 직무유기로 문제삼겠다고 했다는 ‘국토부 협박’ 발언은 용도변경의 대상에 백현동 부지가 배제되는 것이아니라 백현동 부지까지 포함된 설명임에도 2심이 백현동 부지 용도변경과는 관련 없는 발언이라고 잘못 해석했다”는 것이다.‘법리 오해’도 8번 들어간 것으로 나타났다. ‘법리 오해’는 법령의 해석을 잘못하거나 적용을 잘못한 경우로 형사소송법이 정한 상고 이유에 해당한다.조희대 대법원장을 비롯한 대법관들이 1일 오후 더불어민주당 이재명 대선 후보의 공직선거법 사건 전원합의체 선고를 위해 서울 서초구 대법원 대법정에 입장해 있다. /뉴스1 대법원은 ‘골프 발언’에 대해 “공직선거법상 허위사실공표죄에서 ‘표현의 해석’에 관한 법리를 오해하