DBchanceㄴ_@☑️주식퍼미션콜ㄱ~ ~➧증권디비구입처$!_)텔레 > 중고장터

DBchanceㄴ_@☑️주식퍼미션콜ㄱ~ ~➧증권디비구입처$!_)텔레 독일 레오퍼드 탱크에 장착되는 120㎜ 포를 생산하는 독일 운터루에스 공장. photo 게티이미지뉴욕타임스는 지난 3월 7일 '미국 트럼프 대통령의 요구대로 만일 유럽이 스스로를 방어해야 한다면 무엇이 필요한가'라는 주제의 분석기사를 게재했다. 이와 관련, 미국의 주NATO(북대서양조약기구) 대사를 지낸 이보 달더가 이끄는 태스크포스는 '강력한 유럽 방위태세 구축'에 필요한 요소로 돈(재정), 사람(인력), 방위산업, 지휘체계, 시간 등을 꼽았다. 이에 따르면 일단 유럽이 미국의 NATO 기금 출연금을 대체하려면 연간 약 2500억유로(유럽연합 GDP의 1.5%)를 추가로 지출해야 한다. 전문가들은 유럽 국가들이 매년 GDP의 최소 3.5%를 국방비로 지출할 것을 권장하지만, 현재 32개국 회원국 중 GDP의 3%를 초과한 국가는 5개국에 불과하다.물론 유럽 주요 국가들은 방위비 증강 계획을 앞다퉈 밝히고 있다. 독일 총리 후보 프리드리히 메르츠는 향후 10년 동안 군사·국방 분야 인프라에 1조 700억유로를 투자한다는 계획을 발표했으며, 영국·벨기에·폴란드·덴마크도 국방비 증가 계획을 발표했다. 영국은 2030년까지 GDP의 2.5%, 벨기에는 2028년까지 2%, 폴란드는 2027년까지 5%를 달성할 계획이다. 유럽연합(EU) 지도자들은 국방비 지출을 EU의 부채한도(budget deficit limits)에서 면제하는 것에도 합의했다. 하지만 전문가들은 이런 노력에도 불구하고, 추가 지출이 미국의 NATO 기여분을 대체하는 데 필요한 연간 2500억유로 증액에 훨씬 미달됨을 지적한다.인력 부족도 심각한 문제다. 미국은 유럽에 약 10만명의 병력을 유지하고 있다. 그중 2만명은 러시아의 우크라이나 침공 이후 배치되었고, 4만명은 비용이 많이 드는 순환배치(rotational deployments) 병력이다. 유럽 군대의 가장 취약한 '아킬레스건'은 몇 주일 이상 격렬한 전투를 지속할 수 있는 충분한 병력이 부족하다는 점이다. 냉전 말기에 약 340만명에 이르던 병력이 지금은 200만명 미만으로 급격히 줄